科学における多国間協力の促進を任務とする新しい作業部会

FAPESP (fapesp.br/en) は、サンパウロ州の納税者によって資金提供されている公的財団であり、サンパウロ州の高等教育および研究機関における研究プロジェクトを支援することを使命としています。

持続可能な開発目標（SDGs）を達成し、今日の世界の他の複雑な課題に対処するために必要な知識を生み出すことは、多国間協力を必要とする課題です。 しかし、これは簡単なことではありません。 グローバル化したデジタル世界では科学知識が簡単に国境を越えてしまいますが、科学に資金を提供する公的リソースについては同様ではありません。

異なる国の科学者間の協力を可能にするメカニズムを見つけるために、世界の主要な公的資金提供機関を束ねる組織である世界研究評議会（GRC）は多国間関与に関する作業部会を設立し、木曜日に初めて会合を開催した。 （2023年6月1日）オランダ、ハーグにて。

「GRCは、ベストプラクティスを共有し、資金提供機関のリーダー間でネットワーキングするためのプラットフォームとして考えられました。これは非常に重要です。なぜなら、一連の原則に同意すると、たとえば共同で提案募集を開始するのが容易になるからです。それでもなお、これは非常に重要です。」 「二国間協定よりもさらに進んで何かを行う必要があるという気持ちがメンバーの間にありました。しかし、それをどのように行うかは誰も正確には知りません。それがこのグループが設立された理由です」と、メンバーのエウクリデス・デ・メスキータ・ネトは言います。 FAPESP の特別プログラムおよび研究協力の調整担当者および GRC の事務局長。

このイニシアチブは、FAPESP、JST (科学技術振興機構)、RCN (ノルウェー研究評議会)、DFG (ドイツ研究財団) の代表者によって約 2 年前に明確にされ始め、2016 年に GRC 理事会から正式承認を受けました。 2023 年 3 月。ワーキンググループの最初の使命は、世界レベルですでに存在する資金調達メカニズムをマッピングすることです。 次に、他の国際機関がまだ提供していない、GRC がどのような多国間関与の機会を促進できるかを評価する予定である。 「そして最後に、それをどのように実装するかを考えなければなりません」とメスキータ・ネト氏はAgência FAPESPに語った。

DFGの国際問題部長マーカス・ウィルムス氏は、法的障壁により研究促進に使われる資金が国境を越えることができないと説明する。

「二国間協力（各国が共同プロジェクトに自国の研究者に資金を提供する）は、この問題に対処する方法の1つであった。しかし、多くのパートナーが関与すると、事態はさらに複雑になる。」

ウィルムス氏によると、主な困難の 1 つは、研究プロジェクトの結果に関して企業が抱くさまざまな期待に対処することです。

「DFGのような機関は、知識という面での影響を求めています。私たちは、他の影響（たとえば、社会的、経済的）もこれに由来すると信じています。しかし、その活動が必然的に国家の優先事項に結び付けられなければならない他の組織もあり、それらは非常に使命指向です」 [彼らは特定の目標を達成しようとしている]。したがって、作業グループのアイデアは、このすべての明確化を促進するための新しいメカニズムを作成することです」と彼は説明します。

持続可能な科学、開発、イノベーションの促進における国際機関と資金提供機関の重要性が、GRC年次総会の一環として開催された最後のパネルディスカッションのテーマでした。 セッションは、国際科学会議 (ISC) が行った研究について紹介したサルバトーレ・アリコ氏の講演で始まりました。 この組織は、科学と社会にとって大きな関心のある問題に関連する科学的知識を促進し、収集するために活動しています。

「これは科学にとって最大のプラットフォームだと私は信じています。国家の取り組みを世界レベルで結びつけることです」と彼は語った。

マーク・シュルツ氏は、サイエンス・ヨーロッパ（資金提供機関と研究機関の両方を統合する協会）は数年にわたり、提案を1つの機関のみに評価させるなど、資金提供者が国境を越えた協力を促進できる簡単なメカニズムの開発に努めてきたと述べた。 、関係者全員が資金に貢献していますが。

この討論会には、国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の副議長であり、FAPESPの上級評議会メンバーでもあるテルマ・クルーグ氏も参加した。 彼女はスピーチの中で、グローバル・ノースとグローバル・サウスの間の科学協力を強化する必要性を強調した。

「IPCCでは、世界中で作成された科学文献を調べていますが、グローバル・サウスでは大きな知識のギャップがあることがわかります。例を挙げましょう。気候変動の影響を軽減するために研究されている技術の1つは、 IPCC は、人間の健康、オゾン層、そして生態系全体に対する潜在的なリスクを指摘しているが、これらの研究は南の諸国の参加なしに進められている。 「この技術が世界規模で導入された場合、影響を受ける。研究資金提供者は、この点においてもう少し公平性が必要であることを念頭に置く必要がある」と彼女は述べた。

クリュッグ氏の評価では、資金提供機関は地元の研究グループの能力を構築することで、こうした知識のギャップを減らすことができるだろう。

これは国際開発研究センター（IDRC）が実施する活動の1つである、と同団体の所長であるジュリー・ショディス氏は述べた。 IDRC は、プロジェクトへの資金提供に加えて、地域の科学システムを強化することを目的として、20 か国でシンクタンクの取り組みを促進しています。

「なぜなら、最終的には、課題に最も近い人々が最もよく課題を解決できるという考え方だからです」と彼女は言う。

コートジボワールの主要な研究支援機関である科学科学戦略プログラム（PASRES）の事務局長であるヤヤ・サンガレ氏も、スピーチの中で、国際機関が地元の関係者を巻き込む必要性を強調した。 「多くの場合、それらはアフリカの外で、そしてアフリカ（の参加）なしで練り上げられた解決策を伴う。そして多くの場合、それらは受け入れられさえしない」と彼はコメントした。

「この会議を通して、私たちはグローバルに考える必要があるがローカルで行動する必要があること、効果的な解決策を提供するにはローカルな問題を理解することが鍵であるということを聞いてきました。これには公平なパートナーシップと問題の深い理解が必要であり、効果的で実行可能な解決策をローカルで見つけることができます」 「そして、これは本当に並外れたマルチスケールの問題です。世界の北と南という文脈で考えることもできますが、各国の個々のコミュニティ間でも考えることができます」と英国研究イノベーション（UKRI）事務局長のオットリン・ライザー氏は述べた。 ）。

- このプレスリリースは元々、Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo の Web サイトに掲載されたものです。