セメントミキサーに翻弄され、めまいがする法廷

先週の木曜日、シュープリームスはセメントミキサー運転手の労働組合に反対する判決を下した。しかし、彼らの非常に奇妙な決定は、アメリカの労働者にとってはるかに悪いものであった可能性がある。

ハロルド・マイヤーソン著

2023 年 6 月 5 日

午前5時

ジョー・メイベル/ウィキメディア・コモンズ

ワシントン州ケンモアのグレイシャー・ノースウェスト・セメント工場

一見すると、先週木曜日の最高裁判所の判決は、訴訟を州裁判所に差し戻すというもので、労働組合にとっては悪いことのように見える。 裁判所の9人の判事のうち8人は、グレイシャー・ノースウェスト対インターナショナル・ブラザーフッド・オブ・チームスターズ、地方組合174で、ワシントン州タクウィラに本拠を置くセメントミキサー運転手の労働組合が、雇用主の財産に加えられた損害賠償を求めて雇用主から訴訟を起こされる可能性があるとの判決を下した。 この場合、注入する前に乾燥して固まったコンクリートです。 ワシントン州最高裁判所は、このような問題に関する州法は全国労働関係法に優先され、管轄権はNLRBにあるとして、雇用主の訴訟を棄却した。 エイミー・コニー・バレット判事の意見では、裁判所は誤りを犯しており、訴訟は継続される可能性があるとしている。

労働運動関係者の多くは、この訴訟における裁判所の判決が労働組合のストライキ権を著しく侵害するのではないかと懸念していた。 それは、根拠となる法律ではなく、非常に狭く、そして異例なことに、事件の詳細に焦点を当てていたため（そしておそらくそれらの詳細を誤解していた可能性があります）、そのようには完全にうまくいきませんでした。

ハロルド マイヤーソンのその他の作品

バレット氏の意見は、ストライキが一般的に雇用主に経済的損害、少なくとも収入の損失を与えることに異論はない。 それはNLRAによって完全に許可されている、とバレット氏は指摘した。 この判決はまた、1959年のサンディエゴ建築取引評議会対ガーモン事件における裁判所の判決を引用しており、この判決では、問題の活動が「おそらくNLRAの対象となる」場合、「州および連邦裁判所は独占的権限に従わなければならない」と述べられている。全国労働関係委員会の。」 実際、ガーモンはワシントン裁判所がこの事件の審理を拒否した根拠となった。

それにもかかわらず、バレット氏は、組合の行為は非常に意図的に財産を破壊するものであり、NLRBの管轄権の「対象」でさえないとの判決を下した。

それでも、この事件の「事実」についての彼女の陳述の始まりである、チームスターについての次の文を考えてみましょう。

「彼らの労働組合は、グレイシャーの財産を妨害する目的でストライキを計画したと言われている。」

伝えられるところによると？

2017年にグレイシャー・ノースウェスト社のセメントミキサー運転手がストライキを行った日、運転手たちは多くの運転手がすでにルート上にいたときにストライキを起こしたが、これはNLRAが保護する行為であるとバレット氏も認めている。 （実際、ストライキは通常、労働者が出勤しているときに始まります。午前 2 時に自分や同僚の労働者が家で寝ているときは、仕事を辞めることはできません。）労働者はミキサーを会社の庭に戻し、ミキサーを回し続けました。コンクリートの硬化を防ぎます。

しかし、バレット氏は、「組合は、これらのトラックが返却されたことをグレイシャーに警告するという単純な措置を講じなかった」と指摘する。

これはどういうわけか、予定されていた数時間前に多くのトラックが突然ヤードに再び現れたことに会社の経営者が気付かなかったのではないかと推測されます。 それはさておき、グレイシャー・ノースウェスト社は訴訟の中で、コンクリートを硬化させるとトラック自体が損傷する危険性があると主張したが、実際にはトラックが損傷していないことも認めた。 監督者らは安全な場所にコンクリートを流し出す必要があったと続けたが、コンクリートの一部は一度流し込んだ後、固まって使用できなくなった。

裁判所は通常、訴訟の事実の詳細を評価する判決を下すことはなく、ほとんど常に憲法の問題に限定されています。

一方、チームスター側は、運転手にトラックをヤードに戻し、ミキサーを回し続けるよう指示しており、それによってグレイシャー・ノースウェストの所有物を故意に損傷するものではないと主張し、これはNLRAが明示的に禁じている行為であると主張した。 組合の弁護士はさらに、生鮮食品の腐敗は訴訟の対象になり得ないこと、およびそのような訴訟の管轄権はNLRBに属することは、これまでの裁判所の判決で明らかにされていると主張した。 （彼らは、生の家禽を扱ったストライキ参加者に関する決定の1つ、牛乳トラックの運転手のストライキに関する決定、そしてチーズ加工業者のストライキに関する決定の3つを挙げた。）

少し立ち止まって、この件に関して裁判所がどこへ向かうのか考えてみましょう。 ガイドとして、カリフォルニア大学バークレー校のバーバラ・ナハトリーブ・アームストロング法学教授であり、全米有数の労働法学者であるキャサリン・フィスク氏の評価を紹介します。彼は見込客に声を大にしてこう疑問に思いました。「これはセメントトラックに対する特別な規則なのでしょうか？一方では鶏肉、牛乳、チーズが腐敗し、他方ではセメントが腐敗するのですか？」

バレット被告は判決の中で、「運転手らは任務のために出頭し、あたかもコンクリートを届けるかのように装うことで、生鮮食品の製造を促した」と主張した。 しかし、それは、昔の牛乳配達車の運転手が途中でストライキをしたり、養鶏労働者が足を太ももから切り離し、翼を胸につけたまま仕事を終えて立ち去ったりすることとどう違うのでしょうか？ 確かに、コンクリートの重さは鶏肉やチーズよりも重いが、それが最高裁判所の判決の根拠であるならば、裁判所は少なくとも礼儀正しく、NLRBのガーモン管轄権が停止する正確なポンドを規定することができるだろう。

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が反対意見の中で指摘したように、裁判所は通常、訴訟の事実の詳細を評価する判決を下すことはなく、ほぼ常に憲法の問題に限定されている。 それにもかかわらず、バレット氏の意見は、経営側の主張と労働者の主張を比較検討する郡裁判所の裁判官の意見とほぼ完全に同じである。 そしてそれでも、それは「申し立てによると」という言葉で始まり、その副詞によってのみ回避された事実に関する会社の声明をそのまま受け入れます。 私が話を聞いたある弁護士は、裁判所にこの訴訟を完全に却下するよう求めた際に、労働組合の弁護士がうっかりして裁判所が会社からの提出を事実として受け入れることを可能にしてしまったと述べた。 これらの弁護士が作成した、トラックを返却して混線を続けるよう運転手に指示した労働組合に関する広範な文書も踏まえると、他の数人の弁護士は、原審裁判所が会社の請求を棄却する可能性は十分にあり、NLRBも同様であると私に語った。 、この事件についてはまだ判決が下されていない。

そうは言っても、いったいなぜエレナ・ケーガンとソニア・ソトマイヨールは法廷の保守派6人に加わってバレットの意見に署名したのだろうか？ 結局のところ、ケーガン氏とソトマヨール氏は、労働者の集団的および個人の権利を支持してきた長い歴史があり、どちらかといえば、NLRAに謳われている権利の忠実な守護者である。

そのためには、クラレンス・トーマスからの同意意見を参照する必要があり、ニール・ゴーサッチもそれに同意しました。 その中でトーマス氏は、法廷は本件よりもさらに踏み込んで、ガーモンに定められた州裁判所を先制するNLRAの権利が法廷の修正や取り消しの対象とすべきではないかという、より根本的な問題に踏み込むべきだと示唆した。 。 トーマス氏は、「法律がガーモン氏の異例の先取り制度を支持しているかどうか、慎重に再検討すべきだ」としながらも、バレット氏の支配的意見はその大きなテーマに触れさえしていないと指摘した。

トーマス・ゴーサッチの意見を踏まえると、ケーガンとソトマイヨールは、ガーモンを実際に非難し、それによって（主に右翼の）裁判官に判決を下す判決の可能性を回避するために、事実上の取引でバレットと協力したのではないかというかなりの憶測があった。 （主に右翼）インドでは、ストライキの過程で雇用主が被った経済的損害に対して労働組合に罰金を課す判決の発行を開始することにゴーサインを出している。 そして、たとえその意見がそこまで行かなかったとしても、トーマスとゴーサッチが同意してやろうとしていたこと、つまり労働組合の敵対者たちに直接訴訟を起こさせるよう勧誘することを、保守派判事6人全員の支持を得て、もっと公然と行うこともできたはずだ。ガルモンに挑戦した。

これはまさに、グレイシャー・ノースウェスト対チームスターズの訴訟から組合が下されるのではないかと懸念していた判決であり、多くの組合が先週木曜日の判決を安堵の表情で迎えたのはこのためである。 AFL-CIO上級顧問クレイグ・ベッカー氏はプロスペクトに対し、「良くはないが、起こり得る状況に比べればそれほど悪くはない」と語った。

偶然にも、これらは同じく木曜日に大統領に送った債務上限引き上げ合意について民主党上下両院議員が発した言葉とほぼ正確だった。

こうして首都での「予想に比べればそれほど悪くない」一週間が終わった。

ハロルド・マイヤーソンは、アメリカン・プロスペクトの編集長です。

2023 年 6 月 5 日

午前5時

TAPはあなたのサポート次第です

以前にも言いましたが、メディアによる民主主義に対する最大の脅威は偽情報ではなく、ペイウォールです。 The American Prospect をサポートするということは、情報を与えることができない読者仲間をサポートし、情報を求める階級制度に対抗することになります。 今すぐメンバーになるか、1 回限りの寄付をしてください。 ありがとう！